Resultados Benchmark » History » Version 9
Version 8 (Raphael Cóbe, 16 Apr 2013 12:18) → Version 9/25 (Raphael Cóbe, 16 Apr 2013 12:36)
h1. Resultados Benchmark
h2. 1 Máquina Real com HT desabilitado; S/ HT;
* Máquina Educloud05:
h3. Ambiente:
* 8 Processadores de 2.67 GHz;
* 6 GB de Ram;
* 90% de Uso de memória:
* QxP: 1x8;
h3. Resultados:
* Valor de NB ótimo: 120
* Número de Operações de Ponto Flutuante por Segundo: 7.66826e+01 GFlops;
* Gráfico de Tempo vs NB vs Número de Operações:
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/226/NBvsTimevsGflops.png!
h2. 1 Máquina Real com HT habilitado C/ HT;
* Máquina Educloud06:
h3. Ambiente:
* 16 Processadores de 2.67 GHz;
* 6 GB de Ram;
* 90% de Uso de memória:
* QxP: 1x16;
h3. Resultados:
* Valor de NB ótimo: 96
* Número de Operações de Ponto Flutuante por Segundo: 6.71501e+01 GFlops;
* Gráfico de Tempo vs NB vs Número de Operações:
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/227/NBvsTimevsGflops.png!
h4. Comparação
* Gráfico Comparativo entre Máquina com HT e sem ht habilitado:
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/228/NBvsTimevsGflops-Comparison.png!
h4. Discussão
* O uso do HT claramente piora o resultado;
h2. 1 Máquina Real com HT habilitado (benchmark 2)
* Máquina Educloud06:
h3. Ambiente:
* 16 Processadores de 2.67 GHz;
* 6 GB de Ram;
* 90% de Uso de memória:
* **QxP: 2x8**;
h3. Resultados:
* Valor de NB ótimo: 104
* Número de Operações de Ponto Flutuante por Segundo: 6.80169e+01 GFlops;
* Gráfico de Tempo vs NB vs Número de Operações:
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/229/NBvsTimevsGflops-2x8.png!
h4. Comparação
* Gráfico Comparativo entre Máquina com razão entre QxP mais 'quadrado' e 'linear':
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/230/NBvsTimevsGflops-Comparison1x16HTvs2x8HT.png!
h4. Discussão
* O uso de matrizes QxP mais quadradas causa impacto no resultado;
h2. 1 Máquina Real com HT desabilitado; S/ HT;
* Máquina Educloud05:
h3. Ambiente:
* 8 Processadores de 2.67 GHz;
* 6 GB de Ram;
* 90% de Uso de memória:
* QxP: 1x8;
h3. Resultados:
* Valor de NB ótimo: 120
* Número de Operações de Ponto Flutuante por Segundo: 7.66826e+01 GFlops;
* Gráfico de Tempo vs NB vs Número de Operações:
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/226/NBvsTimevsGflops.png!
h2. 1 Máquina Real com HT habilitado C/ HT;
* Máquina Educloud06:
h3. Ambiente:
* 16 Processadores de 2.67 GHz;
* 6 GB de Ram;
* 90% de Uso de memória:
* QxP: 1x16;
h3. Resultados:
* Valor de NB ótimo: 96
* Número de Operações de Ponto Flutuante por Segundo: 6.71501e+01 GFlops;
* Gráfico de Tempo vs NB vs Número de Operações:
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/227/NBvsTimevsGflops.png!
h4. Comparação
* Gráfico Comparativo entre Máquina com HT e sem ht habilitado:
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/228/NBvsTimevsGflops-Comparison.png!
h4. Discussão
* O uso do HT claramente piora o resultado;
h2. 1 Máquina Real com HT habilitado (benchmark 2)
* Máquina Educloud06:
h3. Ambiente:
* 16 Processadores de 2.67 GHz;
* 6 GB de Ram;
* 90% de Uso de memória:
* **QxP: 2x8**;
h3. Resultados:
* Valor de NB ótimo: 104
* Número de Operações de Ponto Flutuante por Segundo: 6.80169e+01 GFlops;
* Gráfico de Tempo vs NB vs Número de Operações:
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/229/NBvsTimevsGflops-2x8.png!
h4. Comparação
* Gráfico Comparativo entre Máquina com razão entre QxP mais 'quadrado' e 'linear':
!https://ncc.unesp.br/its/attachments/230/NBvsTimevsGflops-Comparison1x16HTvs2x8HT.png!
h4. Discussão
* O uso de matrizes QxP mais quadradas causa impacto no resultado;