Versão Final » History » Version 30

« Previous - Version 30/49 (diff) - Next » - Current version
Carlos Moreira, 04 May 2012 17:04


Ciclo 2 - Relatório final

Resumo

O conceito de computação em nuvem (em inglês, cloud computing) refere-se à utilização da memória, capacidade de armazenamento e poder computacional dos computadores interligados por meio da Internet, seguindo o princípio da computação em grade. Com a subutilização destes recursos computacionais em equipamentos modernos, surgiu a necessidade de compartilhar recursos de forma isolada, tornando assim uma máquina física em várias máquinas virtuais, cada uma servindo para um determinado propósito e com seus recursos bem definidos, tentando obter o máximo de aproveitamento dos recursos computacionais.

Prover uma infraestrutura de máquinas virtuais para clientes de forma escalável é hoje uma necessidade mundial e um desafio tecnológico. Este relatório tem por objetivo exibir as características e requisitos necessários para instalar e configurar uma infraestrutura de Cloud para prover máquinas virtuais aos usuários do projeto EduCloud.

Introdução

O projeto EduCloud é uma iniciativa da Universidade Estadual Paulista - UNESP, em parceria com a Secretaria de Educação do estado de São Paulo, Intel e ACCEPT. Esta iniciativa visa fornecer uma infraestrutura de computação em nuvem para hospedar sistemas de apoio ao ensino para as escolas da rede pública do estado de São Paulo.

Uma das grandes vantagens da computação em nuvem é a possibilidade de utilizar softwares remotamente, oferecidos na forma de serviços, mais comumente chamado de: Software as a Service (SaaS), sem a necessidade de que esses estejam instalados no disco local do computador do usuário. Todavia o leque de vantagens trazidos pelo SaaS é mais amplo, não limitando-se unicamente à economia do recurso de disco do usuário1:

  • Independência de plataforma, ou seja, é possível acessar a nuvem virtualmente a partir de qualquer computador e sistema operacional;
  • As atualizações dos softwares são feitas de forma transparente ao usuário, sem necessidade que este intervenha;
  • O trabalho colaborativo torna-se mais dinâmico e simples, uma vez que os arquivos criados pelo grupo são editados na nuvem, onde existe um controle de acessos simultâneos para garantir consistência das informações, e instantaneamente disponibilizados para todos os membros da equipe;
  • Os softwares e os dados podem ser acessados em qualquer lugar, bastando que haja acesso à Internet, não estando mais restritos ao ambiente local de computação, nem dependendo da sincronização de mídias removíveis;
  • O usuário tem um melhor controle de gastos ao usar aplicativos, pois a maioria dos sistemas de computação em nuvem fornece aplicações gratuitamente, e mesmo quando estas não são gratuitas, são pagas somente pelo tempo de utilização dos recursos. Não é necessário pagar por uma licença integral de uso de software;
  • Diminuição dos gastos com manutenção da infraestrutura física de redes locais dos usuários, bem como da instalação dos softwares nos computadores corporativos, pois esta fica a cargo do provedor da estrutura de nuvem, bastando que os computadores clientes tenham acesso à Internet;
  • A infraestrutura necessária para uma solução de cloud computing é mais enxuta do que uma solução tradicional de hosting ou collocation19, consumindo menos energia, refrigeração e espaço físico e consequentemente contribuindo para preservação e uso racional dos recursos naturais.

Para implementar uma infraestrutura de nuvem, o Núcleo de Computação Ciêntifica - NCC, da UNESP pesquisou as principais ferramentas livres2 do mercado para que juntas, executem esta tarefa.

Para prover uma infraestrutura de nuvem, faz-se atender as seguintes necessidades:

  1. Disponibilizar máquinas virtuais de acordo com a demanda de forma automática e rápida, com diferentes configurações de memória, disco e cpu;
  2. Entregar unidades persistentes de armazenamento de dados, juntamente às máquinas virtuais disponibilizadas;
  3. Suportar controle de acesso de usuários e grupos que podem utilizar os recursos da nuvem, bem como um mecanismo de quota de recursos por usuário/grupo;
  4. Armazenar as máquinas virtuais e os dados de forma descentralizada, possibilitando também que a arquitetura seja escalável facilmente.

Alguns softwares existem para suprir estas necessidades. No capítulo 1 falaremos sobre o projeto OpenStack[3], responsável por disponibilizar uma infraestrutura de máquinas virtuais e unidades de armazenamento para as máquinas virtuais. No capítulo 2 falaremos sobre o projeto Hadoop[4], responsável por gerenciamento e manipulação de grandes volumes de dados em ambientes largamente distribuídos. No capítulo 5, falaremos sobre os balanceadores de conexões e de máquinas virtuais, fundamental para balancear a carga da nuvem entre os nós "_workers_", no capítulo 6 falaremos sobre o OCCI[5], uma interface de comunicação entre os serviços de cloud.

OpenStack

O OpenStack é uma coleção de projetos open source criados para fornecer uma infraestrutura de computação em nuvem e armazenamento distribuído. A empresa Rackspace6 e a NASA7 são os principais contribuidores do conjunto de projetos. Hoje o consórsio possui mais de 100 membros, dentre as principais temos: rackspace, AT&T, NASA, DreamHost, Safew Labs, Citrix, Dell, AMD, Intel, Canonical, Yahoo e HP. O projeto mantém uma página8 com uma lista dos principais contribuidores do projeto.

No OpenStack, existem 3 principais componentes:

  • Compute Infrastructure (Nova)

Nova é um controlador de poder computacional para o OpenStack. Todas as atividades necessárias durante o ciclo de vida de uma instância (uma máquina virtual sendo executada) com o OpenStack são gerenciadas pelo Nova. Isto faz do Nova uma plataforma de gerenciamento que gerencia recursos computacionais, rede, autorização e escabilidade. O Nova não provê nenhuma funcionalidade de virtualização por si só; ele usa a interface libvirt9 para interagir com os hypervisors10 suportados.

  • Storage Infrastructure (Swift)

O Swift provê um armazenamento para os objetos (dados) de forma distribuída. Ele é análogo ao serviço da Amazon: Simple Storage Service (S3)[11]. O Swift é capaz de armazenar bilhões de objetos distribuindos entre os nós. Ele possui um mecanismo de redundância e failover e é capaz de armazenar e transmitir os dados. É extremamente escalável em termos de tamanho (petabytes) e capacidade (número de objetos).

  • Imaging Service (Glance)

O Glance é um sistema de busca e recuperação de imagens de máquinas virtuais. Ele é responsável por gerenciar as imagens das máquinas virtuais, mas armazena elas no sistema de arquivos local ou via o OpenStack Object Store - Swift.

Outros componentes, como um front end web (Horizon) e um serviço de autenticação (keystone), também fazem parte do projeto. O OpenStack está disponível no site do projeto10 e está dispobilizado sobre a licença Apache11.

O OpenStack atende as necessidades do projeto EduCloud por se tratar de um conjunto de ferramentas que permitem montar uma infra estrutura de cloud utilizando ferramentas livres. Cada subprojeto do OpenStack tem suas próprias caracterias, mas de modo geral as principais vantagens do openstack são:

  • Comunidade ativa;
  • Licenca Livre;
  • API com suporte a REST nativo;
  • Projeto com apoio de grande empresas;
  • API com "rate limite";
  • VNC proxy via web browser;

As principais desvantagens são:

  • Documentação dispersa;
  • Muitos subprojetos;
  • Difícil de implementar;

Requisitos de hardware

O OpenStack é uma infraestrutura complexa que exige um conjunto mínimo de algumas máquinas. Embora uma única máquina pode ser utilizada para fins de desenvolvimento, os requisitos mínimos para um ambiente de produção exige uma quantidade maior de máquinas.

As recomendações de hardware foram retiradas do site do projeto OpenStack11. Abaixo temos 3 propostas de arquiteturas para o projeto EduCloud, com suas respectivas configurações:

Arquitetura proposta - mínima

Nesta arquitetura proposta, temos as seguintes máquinas:

  • 05 Computer Nodes;
  • 03 Storage Nodes;
  • 04 Standard Servers (Storage Proxy, Nova Server, API Server e Network Controller)
  • 04 Switches 10 GBoE;

Com as seguintes configurações:

  • Computer Nodes: 2 x 64 bits QuadCore x86 CPU with HT support | 16 GB RAM | 2 x 2TB SATA | 2 x 10GBoE NICs
  • Storage Nodes: 2 x 64 bits QuadCore x86 CPU with HT support | 16 GB RAM | 24 2T SATA | 2 x 10GBoE NICs
  • Standard Servers: 2 x 64 bits QuadCore x86 CPU with HT support | 16 GB RAM | 2 x 2TB SATA | 2 x 10GBoE NICs

Arquitetura proposta - caso médio

Nesta arquitetura proposta, temos as seguintes máquinas:

  • 10 Computer Nodes;
  • 05 Storage Nodes;
  • 08 Standard Servers (Storage Proxy, Nova Server, API Server, Network Controller, VPN, etc..)
  • 04 Switches 10 GBoE;

Com as seguintes configurações:

  • Computer Nodes: 2 x 64 bits QuadCore x86 CPU with HT support | 32 GB RAM | 2 x 2TB SATA | 2 x 10GBoE NICs
  • Storage Nodes: 2 x 64 bits QuadCore x86 CPU with HT support | 32 GB RAM | 24 2T SATA | 2 x 10GBoE NICs
  • Standard Servers: 2 x 64 bits QuadCore x86 CPU with HT support | 32 GB RAM | 2 x 2TB SATA | 2 x 10GBoE NICs

Arquitetura proposta - melhor caso

Nesta arquitetura proposta, temos as seguintes máquinas:

  • 20 Computer Nodes;
  • 10 Storage Nodes;
  • 13 Standard Servers (Storage Proxy, Nova Server, API Server, Network Controller, VPN, etc..)
  • 08 Switches 10 GBoE;

Com as seguintes configurações:

  • Computer Nodes: 2 x 64 bits QuadCore x86 CPU with HT support | 32 GB RAM | 2 x 2TB SATA | 2 x 10GBoE NICs
  • Storage Nodes: 2 x 64 bits QuadCore x86 CPU with HT support | 32 GB RAM | 24 2T SATA | 2 x 10GBoE NICs
  • Standard Servers: 2 x 64 bits QuadCore x86 CPU with HT support | 32 GB RAM | 2 x 2TB SATA | 2 x 10GBoE NICs

Tecnologias alternativas

Várias tecnologias podem ser utilizadas para provêr uma infraestrutura de máquinas virtuais. Algumas delas na forma de solução livre, podendo ser instalada em infraestrutura própria, e outras na forma de serviço web, sendo executada na infraestrutura da empresa que a provê.

Entre as tecnologias livres mais conhecidas, temos:

  1. abiquo (Sua versão community);
  2. nimbus;
  3. openstack;
  4. opennebula;
  5. eucalyptus;

Entre as tecnologias funcionando como serviço web, temos:

  1. Amazon Web Service;
  2. Linode;
  3. Rackspace;
  4. Gogrid;

Estas são apenas as principais alternativas que atendem os requisitos do projeto, levando em consideração popularidade, quantidade de downloads/mês e nível de maturidade do projeto.

Balanceador de conexões HTTP

Um balanceador de conexões é o elemento responsável por redirecionar o fluxo de pacotes de redes vindo da Internet para os "worker nodes" na rede interna, dividindo as conexões de forma mais "justa" possível para evitar sobre carga em um nó específico. Desta forma, se temos 10 servidores web, o balanceador recebe as conexões e encaminha para os 10 balanceadores dependendo do algorítmo por ele configurado.

Como as conexões HTTP são stateless, é fundamental que o balanceador tenha a capacidade de enviar sempre para o mesmo servidor conexões vindas de um mesmo cliente. O balanceador também é responsável por adicionar ou remover "worker nodes" da fila de máquinas sempre que necessário.

Nginx vs HAProxy

Durante esta etapa foi feita uma pesquisa inicial sobre os projetos nginx14 e HAProxy15. Todas as duas tecnologias se encaixam, com vantagens e desvantagens no projeto EduCloud.

O Nginx é um servidor HTTP + proxy reverso e está disponibilizado pela licenca BSD. Ele funciona no modo de load balance via um módulo externo.

Já o HAProxy nao é um servidor HTTP (ele nao serve páginas estáticas), foi feito exclusivamente para ser um proxy e load balance não só HTTP mas para qualquer protocolo TCP. Seu código está licenciado sobre a GPL.

Nenhuma das tecnologias conflita com demais componentes do projeto EduCloud, porém o nginx possui algumas limitações.

Nginx é um servidor e proxy reverso HTTP de alta performance, gratuito e livre, bem como um servidor proxy para IMAP/POP3.

Foi criado pelo programador russo Igor Sysoev em 2005. Segundo pesquisa da Alexa, reportada pela W3Techs. Em presquisa realizada pela Netcraft em Julho de 201016, o nginx é usado em 5.21% dos domínios, tornando-se o quarto servidor web mais popular

Funciona em UNIX, Linux, BSD, Mac OS, Solaris, e Microsoft Windows.

Todas as duas tecnologias possui um desenvolvimento ativo.

O HAProxy é usado por empresas como twitter, Farmville, Fedora, github, reddit, Stack Overflow, Tumblr, entre outras empresas.

Todos os dois projetos existem uma boa documentação, embora elas estejam espalhadas.

Desvantagens do nginx

  • Possui um algoritmo simples de round-robin. Se as requisicoes sao pequenas e retornam rapidamente, o ngnix atende perfeitamente. Porém se a página demora para ser atendida, o ngnix irá mandar novas requisoes para máquinas que ainda estao atendendo requisicoes, fazendo com que algumas máquinas fiquem sobrecarregadas e outras não.
  • Existem módulos de terceiros para o ngnix que torce esse balanceamento mais justo, mas ainda não está maduro.
  • O ngnix apenas reconhece um host como down, quando o servidor retorna 500.
  • Apenas atende HTTP.

Desvantagens do HAProxy

Durante a pesquisa inicial a única desvantagem encontrada no HAProxy é que nativamente ele não suporta HTTPS. Porém alguns módulos extras permitem adicionar esta funcionalidade.

Referências

  1. O que é computação em nuvem?
  2. Definição de software livre
  3. http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
  4. Projeto Hadoop
  5. Open Cloud Compute Interface - OCCI
  6. Rackspace
  7. Nasa
  8. OpenStack - Empresas Participantes
  9. The virtualization API
  10. Hypervisor
  11. Projeto OpenStack
  12. Apache License
  13. Amazon Simple Storage Service
  14. nginx [engine x] an HTTP and reverse proxy server
  15. HAProxy, The Reliable, High Performance TCP/HTTP Load Balancer
  16. Netcraft, web server survey
  17. Cloud Colocation and data center real estate analysis

openstack_small.png (65.7 KB) Beraldo Leal, 30 Apr 2012 17:49

openstack_medium.png - Arquitetura proposta caso médio (95 KB) Beraldo Leal, 30 Apr 2012 18:06

openstack_big.png - Arquitetura proposta melhor caso (157 KB) Beraldo Leal, 30 Apr 2012 18:11

Also available in: PDF HTML TXT